| |
DO6NP > HAMNET 06.09.11 23:55l 36 Lines 1240 Bytes #999 (0) @ DL
BID : 69LDB0OSN02J
Read: GUEST DK3UZ DL8MCG DG8NGN DK3HG DK3EL DM8BS DL5SFI DL6PM
Subj: Re: DBII miniPCI
Path: DB0FHN<DB0FOR<DB0SIF<DB0EAM<DB0ERF<OK0NHD<OK0NAG<OK0PPL<DB0RES<DB0OSN
Sent: 110906/2143z @:DB0OSN.#NDS.DEU.EU [Osnabrueck JO42AG] obcm1.07b3
From: DO6NP @ DB0OSN.#NDS.DEU.EU (Nils)
To: HAMNET @ DL
X-Info: Sent with login password
X-Info: Received by SMTP-gateway
Hallo Mike,
tnx fuer Deinen interessanten Bericht.
Am 02.09.2011 16:52, schrieb oe2wao@oe2xel.#oe2.aut.eu:
> P.S. Störungen der Karten untereinander, wie bspw. bei div. Karten von
> Ubiquiti, konnten noch nicht getestet werden, da die Karten im derzeitigen Test
> in unterschiedlichen Gehäusen (ca. 1m voneinander entfernt) verbaut sind, und
> zumindest am selben Standort keine Beeinflussung zu zeigen scheinen.
Kannst Du zufaellig etwas im Vergleich zur relativ leistungsstarken XR5
von Ubiquiti sagen?
Gegenseitige Beeinflussungen sind uns bei unserem bisher einzigen
Einsatz dieser Karten in einem RB-433AH noch nicht aufgefallen, was
jedoch nicht besagen soll, dass diese nicht auftreten koennten.
Fuer uns war hier die Ausgangsleistung ein wichtiges Kriterium, aber
natuerlich spielen auch Fragen wie Fehlerkorrektur etc. eine Rolle.
Uebrigens trat auch bei den XR5 der Effekt auf, dass eine Reduzierung
der Sendeleistung gegenueber Maximum (soweit ich mich erinnere 28 Db)
eine bessere Linkqualitaet erbrachte. Offenbar ist es auch hier nicht
ratsam, die Karte am Limit zu fahren.
--
Vy 73, Nils
Read previous mail | Read next mail
| |
