| |
HB9BRJ > CLOVER 14.04.96 00:16l 39 Lines 2050 Bytes #-10743 (0) @ DL
BID : 134625HB9AU
Read: DF7ML DK2PV DL2MER OE6JGG DL2MAI LX2GT DL6MAA GUEST
Subj: PTC-II, THE champion!
Path: DB0AAB<DB0KCP<OE9XPI<HB9AU
Sent: 960413/1631z @HB9AU.CHE.EU [BBS Schaffhausen JN47HQ,TheBox1.9b,op HB9PLH]
de HB9BRJ @ HB9AU.CHE.EU (Markus)
to CLOVER @ DL
Liebe Leser
Der Bericht von Hans (DJ1IJ) unter dem Titel "P-38, DIE Alternative" ruft
nach einer Entgegnung.
Die bisher einzige objektive Vergleichsmessung zwischen AMTOR, PACTOR-1/2
und CLOVER sah ich im Bulletin 1/96 der Swiss-ARTG publiziert. Fred Schulz
HB9NP berichtet von Messungen, die auf dem Ionosphären-Simulator einer
Schweizer Telecom-Firma unter genormten CCIR-Bedingungen durchgeführt
wurden. Mittlerweile sind die Resultate auch im Internet unter der URL
http://www.scs-ptc.com zugänglich.
Die graphischen Darstellungen sprechen eine deutliche Sprache:
- in allen 4 untersuchten Kanaltypen (AWGN, Rayleigh Fading, good channel,
poor channel) hat PACTOR-2 den höheren Durchsatz als CLOVER.
- im Bereich schwacher Signale (S/N<0dB) sind sowohl PACTOR-1 und PACTOR-2
CLOVER überlegen, was den Durchsatz betrifft.
Leider hat die Firma SCS ihre Werbetrommel um Dekaden weniger intensiv
gerührt als die Firma HAL, so dass CLOVER in USA sehr verbreitet ist, während
PACTOR-2 dort erst gerade zur Kenntnis genommen wird.
Ich persönlich besitze seit 2 Monaten ein PTC-II und betreibe dieses mit 10W
Output in eine GP. Die bisher gemachten Erfahrungen sind sehr positiv:
DX-Verbindungen nach Fernost, Afrika und USA sind problemlos möglich. Aber
auch mit Partnern, welche (noch) das "plain vanilla" PACTOR-1 fahren, kommen
ebensolche Verbindungen zustande, auch wenn der Durchsatz dort wesentlich
tiefer ist als bei PACTOR-2. Dies leuchtet ein, benützt doch auch PACTOR-2
für den Linkaufbau das PACTOR-1 Protokoll. Erst nachher wird auf Level 2
umgeschaltet.
Vielleicht berichtet uns DJ1IJ, mit welchem Equipment er die erwähnten
CLOVER-QSO gefahren hat.
Persönlich habe ich die Hoffnung, dass sich längerfristig dasjenige Verfahren
mit der besseren Performance durchsetzen wird, Werbebudget hin oder her.
Andrerseits finde ich es schön, dass wir eine Auswahl haben und nicht den
Einheitsbrei eines monopolistischen Herstellers schlucken müssen.
73 de HB9BRJ
Markus in Schaffhausen
Read previous mail | Read next mail
| |
