| |
DD2FX > WAMPES 28.05.00 21:20l 79 Lines 3345 Bytes #-8897 (0) @ DL
BID : S5ADD2FX_003
Read: GUEST
Subj: RE: WAMPES Roadmap (dl9sau)
Path: DB0ROF<DB0SRS<DB0FP<DB0TTM<DD2FX
Sent: 000528/1117z @:DD2FX.#BW.DEU.EU [Linux-BCM OP:DD2FX ] bcm1.42n $:S5ADD2F
From: DD2FX @ DD2FX.#BW.DEU.EU (Michaela)
To: WAMPES @ DL
Hallo liebe WAMPES-Gemeinde.
Erst mal vielen Dank an Tommy, dl9sau fuer seinen konstruktiven Beitrag.
Dem kann ich mich nur anschliessen.
Moechte hier aber auf einige Punkte eingehen. Leider hat Tommy diese nicht
numeriert:-)
Zu DB0SAO:
db0sao wird in ein paar Tagen leider QRT machen, wird aber als FLEXNET-Digi
an einen anderen Standort in Boeblingen spaeter wieder leben.
Kein UNIX, WAMPES oder LINUX mehr. (Schade)
Zu Dieter, DK5SG/N0PRA:
Dieter halt sich zumindest von PR zurueckgezogen und wird WAMPES _nicht_
mehr weiterpflegen oder entwickeln.
Eine naehere Begruendung dafuer ist nicht bekannt.
Ich stelle hier auch keine Vermutungen an. Habe zwar eine gewisse Ahnung
WARUM und WIESO. Diese wrde ich hier aber nicht mitteilen.
Zu Versioncontrol fuer WAMPES:
Wie Tommy schon sagte, ist eine Versioncontrol (RCS/CVS) extrem wichtig.
Dies muss auch beibehalten werden. Bislang ist die Versioncontrol (RCS/CVS)
bei DB0SAO durch Dieter ja eingehalten worden.
Zu Lizenzen:
Dort haben wir allerdings ein grosses Problem. WAMPES steht unter _keiner_
Lizenz. Grosse Teile stehen aber unter Phil Karns urheberrechtlichen eigenen
Lizenzbestimmungen, die beachtet werden muessen.
Der Idealfall waere, das Phil seine Genehmiung gibt, diese Teile unter
der GNU/GPL zu stellen.
Zu CONVERS und BBS:
Der WAMPES-Convers und das WAMPES-BBS koennte eigentlich verschwinden, weil
sich der Ping-Pong-Convers und die BCM und die DPBOX durchgesetzt haben.
Diese lassen sich wunderbar mit WAMPES ohne Probleme verbinden.
Zu Kernelversionen:
WAMPES soll wie bisher weitgehend Kernel-Versions unabhaenig sein.
Das einzige Modul was oefters mal "Problemchen" macht ist das "krnlif.c",
aber das ist nur eine einige Zeile, die einfach nur auskommentiert oder
geloescht werden muss.
Zu WAMPES selbst:
WAMPES ist extrem stabil. Eine sehr sauber durchdachte Software. (Danke dDieter)
Diese SW fuegt sich in UNIX/LINUX als Netzwerkdaemon ganz sauber ein.
Es soll auch so bleiben. Eine Oberflaechenimplementation erzeugt nur Fehler
Kernel-Versionsabhaengigkeit, LIB-Probleme und und und.
Zur NOT gibt es ja das "cnet", das Controlinterface zu WAMPES.
Zu DAMA und BIN:
Warum Dieter das noch nicht eingebaut hat ist mir unbekannt.
Jedenfalls ist es jetzt von mir implementiert und ist unter Test im Alphastatus.
BIN geht wunderbar. Es gab zwar etwas Probleme, aber nun scheint es zu
funktionieren.
DAMA testet jemand anders, da ich keinen DAMA betriebenen Digi erreichen kann.
Scheint aber auch zu gehen, da ich keine Fehlermeldungen bekomme.
Zur Weiterentwicklung von WAMPES:
1. WAMPES muss unter einer Softwarelizenz.
2. Viele OMs/X(YL)s sollen mitarbeiten.
3. Eine zentrale Koordination / Rechner (Ich wuerde es machen.)
4. EEP Anbindung
5. Steigerung der internen Verbindung
6. Anschluss an den verschiedensten Funkmodems. (Nicht nur KISS oder SMACK)
7. Dokumentation weiterfuehren ("More to be written") austauschen:-)
8. Autorouter etwas optimieren
9. Latenytime agressiver einstellen. WAMPES "schlaeft" manchmal etwas ein.
Zum Namen:
MARS ist ja leider belegt.
Ich habe zur Zeit keine Idee. Brauche also ein paar passende Vorschlaege.
Was mir grad so in den Sinn kommt waere "LINPES" LiNuxExpandedPacketSystem.
Hoert sich bloed an, gelle:-) ?
Schlussatz:
Packen wir es an?
73 es 55 de Michaela
Read previous mail | Read next mail
| |
