| |
DL8MCX > TECHNIK 12.02.03 20:02l 28 Lines 1174 Bytes #999 (30) @ DL
BID : C2DDB0PV_045
Read: DF6NO DK2ZA DL8MCX DL1JAN DC6RJ GUEST OE7FMI
Subj: RE: zu Kondensator (OE6MRG)
Path: DB0MRW<DB0MAK<DB0FSG<DB0PV
Sent: 030212/1739z @:DB0PV.#BAY.DEU.EU [Muenchen JN58sc] bcm1.42n $:C2DDB0PV_04
From: DL8MCX @ DB0PV.#BAY.DEU.EU (Peter)
To: TECHNIK @ DL
X-Info: No login password
Hallo allerseits,
die Zuschrift von OM Richard, OE6MRG, zum mittlerweile intensiv
diskutierten Kondensatorenproblem ist leider fachlich falsch.
Wenn sich bei der Parallelschaltung eines geladenen Kondensators mit
einem ungeladenen gleicher Kapazitaet die Energie ohne Verlust auf beide
Cs verteilen wuerde, dann haette OE6MRG recht und die Spannung waere auf
ca. 71% abgesunken.
Dieser Sachverhalt ist tatsaechlich aber absolut nicht gegeben!
Es bleibt dabei: Die Spannung sinkt auf die Haelfte und es sinkt auch
die gespeicherte Gesamtenergie auf die Haelfte.
Wer's nicht glaubt, mag es ausprobieren. Einen Kondensator auf 20 V
aufladen und dann mit einem gleicher Kapazitaet parallelschalten.
Was sehen und hoeren wir? Ein kleiner Blitz, ein kleiner Knall, da ist
soeben Energie in Waerme und einen kleinen Bruchteil elektromagnetische
Strahlung umgewandelt worden. Und jetzt schnell hochohmig messen.
Ergebnis: U = 10 V; nach der Theorie von OE6MRG sollten es 14 V sein.
So leicht laesst sich die Elektrotechnik nicht ad absurdum fuehren.
73 de Peter, DL8MCX
Read previous mail | Read next mail
| |
