| |
DG9VH > PSK31 04.10.05 17:53l 63 Lines 2637 Bytes #999 (14) @ DL
BID : 4AFDB0FHN06I
Read: GUEST DG1VV OE6DFD DK3TB DK8NZ DG9VH OE1DMB DF2NZ DC9BM DK6RN DJ3MF
Read: DG4IAK
Subj: Re: Seitenband?
Path: DB0FHN
Sent: 051004/1553z @:DB0FHN.#BAY.DEU.EU [JN59NK Nuernberg] obcm1.06b52b LT:014
From: DG9VH @ DB0FHN.#BAY.DEU.EU (Kim)
To: PSK31 @ DL
X-Info: Sent with login password
>From: DF8TX @ DB0OFI.#BW.DEU.EU (Hans)
>To: PSK31 @ DL
>Reply-To: DF8TX @ DB0PRT.#BW.DEU.EU
>X-Info: Sent with login password
>Wer fuehlt sich kompetent und kann mir die passenden "Eckdaten" fuer
>die Baender 10 - 80 m mitteilen?
Wie sich aus dem Internet unter http://www.aintel.bi.ehu.es/psk31.html
entnehmen lässt:
[Originaltext, zusammengefasste Übersetzung unten]
Proposed frequencies for PSK31 QSO
- The plan for PSK31 activity has always been (since PSK31 started) to
concentrate activity starting from the bottom edge of the IARU RTTY bandplan,
expanding upwards as activity increased. The exception is in the 10mts band in
order to give non full privileges ham to meet. It was defined as 150 Hz above
it. Keep in mind that all you need is about 100 Hz as channel separation.
- These recommended frequencies are in accordance with the IARU bandplan
for region 1. There may be differences for regions 2 and 3
1838.150
3580.150
7035.15 for region 1 and region 3, and 7080.15 for region 2 *
10142.150
14070.150
18100.150
21080.150 (although most activity can be found 10 kHz lower)
24920.150
28120.150
* This is due to the fact that the 7 MHz band is much wider in region 2
(the Americas), and the IARU bandplan reflects this.
[Übersetzung]
Es wurde also vorgeschlagen, immer so ca 150Hz über dem RTTY-Bandsegement zu
bleiben, wobei man ca. 100 Hz Abstand halten sollte als Kanalabstand...
[Übersetzung-Ende]
Es steht also auf der "offiziellen" PSK31-Seite nichts über USB/LSB, aber so
rein von der Logik her würde ich eher LSB nehmen, weil in den PSK31-Programmen
ja im Wasserfall ebenfalls eine Frequenzskala zu sehen ist, die man als
"Offset" zur TRX-Frequenz sehen kann. Regelt man nun am TRX die Frequenz höher
ein (z.B. von 3580.150 auf 3580.250) so hört man, dass die Töne ja auch tiefer
werden (und entsprechend in der Skala ja auch zur niedrigeren Frequenz
tendieren)... durch Addition der beiden Frequenzen würde man ja nun recht
schnell auf die "eigentliche" Sendefrequenz kommen (wenn mich nicht alles
täuscht)...
Würde man in USB arbeiten, würden die Frequenzen beim Hochziehen der Frequenz
am TRX ja ebenfalls nach oben hin verschwinden, was also einen noch
trastischeren Offset zur Folge hätte und man nicht durch Addition auf die
Sendefrequenz schließen könnte.
Wenn hierzu andere Meinungen existieren, respektiere ich diese natürlich gerne
und lerne auch gerne hinzu, sollte ich hier den größten Blödsinn verzapft
haben... schließlich bin ich "nur" ein "kleiner" Funkamateur mit ehem.
C-Lizenz...
73 de Kim, dg9vh
Read previous mail | Read next mail
| |
