| |
DG4DBK > MIDI 29.01.99 02:22l 43 Lines 2398 Bytes #-10005 (0) @ DL
BID : 281906DB0END
Read: GUEST DD3IA DK3EL
Subj: Rechnermusik
Path: OE1XAB<OE3XZR<OE3XSR<DB0RGB<DB0MAK<DB0ERF<DB0HSK<DB0QS<DB0IZ<DB0RWI<
DB0END
Sent: 990128/2153z @:DB0END.#NRW.DEU.EU [Mailbox DB0END ] $:281906DB0END
de DG4DBK @ DB0END.#NRW.DEU.EU (Michael)
to MIDI @ DL
Hallo alle,
ist ja ne tolle Idee, fraktale Strukturen akustisch umzusetzen. Hab ich
selbst schon mal dran gedacht, allein, es fehlte das Wissen WIE.
Was Peter mit "Hirngerecht" meint, ist mir allerdings schleierhaft. Ich
finde die Klänge, die dort entstanden, überaus langweilig, wenn nicht sogar
nervtötend. Ist das die Absicht gewesen, die Gereiztheit zu steigern?
Es ist nun mal so, daß Maschinen bis heute nicht zu echter Kreativität fähig
sind. Musik erschaffen ist aber ein kreativer Akt. Auch die komplizierteste
Berechnung erzeugt nichts, was mit Musik etwas zu tun hätte.
Auch fraktal erzeugte Grafiken sind, auch wenn sie schön anzusehen sind,
keine Kunst. (Ich empfehle das Freeware-Programm FRACTINT)
Sie sind letztendlich unbefriedigend: man kann eintauchen, so tief man will,
man bekommt doch immer nur die gleichen Formen zu sehen. Es gibt keine
endgültige Ansicht.
So ähnlich empfinde ich Peters generierte Musik. Sie ist unbefriedigend,
weil subjektiv der Grund, die Basis fehlt. Man findet keinen Platz darin, an
dem man sich selbst "einbauen" kann.
Man könnte jetzt tiefsinnig anfangen über das Wesen und den Ursprung der
Musik zu philosophieren, aber das will ich mir erstmal sparen.
Ich bin der Meinung, daß jede Kunst emotional ist. Es gibt viele
Kunstkritiker, egal, ob über Musik, Gemälde, Theateraufführungen,
Schriftstellerei oder was auch immer, jeder gibt seine BILDUNG zum Besten
und vergleicht mit anderen, vergleichbaren Stücken/Events. Ich behaupte, das
geht am Wesen der Kunst vorbei. Sie spricht Emotionen an, und wenn ich nicht
in der Lage bin, ein Bild, ein Gedicht oder auch eine Musik zu FÜHLEN, dann
ist diese Kunst für mich nicht zugänglich. Da hilft keine großartige
Erklärung, Interpretation oder sonstwas.
Daher behaupte ich, eine Computergenerierte Musik ist nicht möglich, wenn
der Computer nur starren Regeln folgt. (Wobei allerdings einschränkend zu
sagen wäre, daß ein Mensch diese Regeln geschaffen hat. Unter besonderen
Umständen wäre es durchaus für mich denkbar, daß sich ein GEFÜHL, welches
der Schaffung der Regeln zugrundelag, auf dem Output abbildet.)
73, Michael, DG4DBK
P.S: Wenn jemand Obiges für dummes Geschwalle hält, was mit Amateurfunk
nichts zu tun hat, nehme er hiermit zur Kenntnis, daß ich schon weiß, daß er
es dafür hält, und brauche es mir also nicht mitteilen.
Read previous mail | Read next mail
| |
