| |
IK1ARL > WINTNC 21.12.96 23:45l 41 Lines 1374 Bytes #-10491 (0) @ WW
BID : 1548-IK1ARL
Read: SP3NGW 9A2AZ GUEST
Subj: CP IK1ARL: TRADUCTION
Path: DB0AAB<DB0PV<DB0WGS<OE3XSR<OE3XYW<OE1XBB<OE3XPR<HA1VH<9A0YKZ<9A0BBS<
S50BOX<S50BBS<IV3AVQ<IK4ICZ<IW4CNQ<IW4CQH<I3NXU<IK2QCA<IW2FPO<IK2UUB<
I2SIP<IW2FVK<IK1MSL<I1NHK<I1YLM
Sent: 961221/1653Z @:I1YLM.IPIE.ITA.EU #:9565 [Torino] FBB5.15c $:1548-IK1ARL
From: IK1ARL@I1YLM.IPIE.ITA.EU
To : WINTNC@WW
Original from IK1ARL to G7JJF@GB7MAM
[¯¯¯ TST HOST v1.42b, Local time: Sat Dec 21 17:48:56 1996 ®®®]
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ START OF ORIGINAL MESSAGE ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
[¯¯¯ TST HOST v1.42b, Local time: Sat Dec 21 17:41:49 1996 ®®®]
hello,
I'm looking more information about WINTNC, test version downloadable via
internet.
This is my test:
I use 2 p.c, and 2 BAYCOM modem connected directly.
If on 2 p.c. I use TSTHOST software, in dos enviroment it is all, ok, and
the packets run at good speed for 1200 baud, obviusly.
If on the p.c. n. 1 I change software and use WINTNC 1.01 the connection
sleep, is very slow, and I note a long pause from packet to next.
May be a limitation of unregistred version?
I like wintnc, but before to cash, I want be sure of performance.
best regards.
73 de ik1arl
73 de IK1ARL
ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ»
º ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿email l.pautasso@dea.itº
º ³ I K 1 A R L ÃÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ º
º ³ ÃÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ º
º ÀÂÄÄÄÄÂÄÄÄÄÄÄÄÙ ³ ³ º
º ³ ³ op. Luciano ³ ³ º
º Ú´ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ ³ º
º ³³QTH Nichelino, 5Km. south of Turin³ º
º ³ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÂÄÄÙ º
º ³mail IK1ARL @ I1YLM.IPIE.ITA.EU ³ º
º ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ º
ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ
Read previous mail | Read next mail
| |
