OpenBCM V1.13 (Linux)

Packet Radio Mailbox

DB0FHN

[JN59NK Nuernberg]

 Login: GUEST





  
DG4MMI > WAMPES   26.02.98 23:38l 47 Lines 2361 Bytes #999 (999) @ DL
BID : Q28DB0IRS010
Read: DG1HUA DF8NZ DC8RF GUEST DL6SCU
Subj: Wampes und so...
Path: DB0MAK<DB0RGB<DB0SL<DB0FSG<DB0IGL<DB0IRS
Sent: 980226/2015z @:DB0IRS.#BAY.DEU.EU [Ingolstadt Nord, OP: DG1MGJ] bcm1.39w3
From: DG4MMI @ DB0IRS.#BAY.DEU.EU  (Jonny)
To:   WAMPES @ DL
Reply-To: DG4MMI @ DB0IRS-10.#BAY.DEU.EU

Hallo allerseits,
 
ein paar kurze Kommentare möchte auch ich mir erlauben:
 
1.) Wer das von DG2FEF initierte Sub-Domain-Konzept als Blödsinn bezeichnet,
weiß wahrscheinlich nicht, wie schlecht unser TCPIP-Netz eigentlich
funktioniert, nicht zuletzt, weil die Daten auf einigen Servern uralt sind
(domain.txt z.B.), und das Mail-Routing ist ja wohl als mittlerer Witz zu
bezeichnen. Beides wird durch die Sub-Domainisierung behoben: Die
Hostnamen/IPs sind aktuell, ohne daß der Sysop arbeit damit hat, und auch das
Mail-Routing funktioniert zwischen den entsprechend konfigurierten Servern
einwandfrei. Aber vielleicht bezeichnet Michala das ganze nur als Blödsinn,
weil sie das System nicht ganz verstanden hat? Oder aber weil der in WAMPES
integrierte DNS dazu nicht mehr ausreicht? Oder weil es dann keinen Grund mehr
für Wampes-Updates gibt, weil sich außer domain.txt ja sowieso nichts ändert?
 
2.) Die offiziellen Versionen von DK5SG sind nicht immer einwandfrei. Punkt.
 
3.) Kernel-AX25 ist sehr wohl ein Ersatz für Wampes. Bei DB0PRA-6 und
DB0IRS-10 läuft es z.B. einwandfrei. Es ist zwar ein wenig Tüftelei dafür
notwendig, aber dafür spart man sich die Konfiguriererei mit zwei IP-Nummern,
und außerdem ist zu den einzelnen Programmen vom Kernel-AX25 auch jeweils eine
gute man-Page vorhanden.
 
4.) Ich kriege bei einer Anfrage in der Rubrik TCPIP eigentlich immer eine
vernünftige Antwort, auch bei weniger trivialen Problemen, und ich bin auch
mit einem RTFM zufrieden, wieso werden Verweise auf man-pages, etc. immer als
Angriff gewertet!?
 
5.) Ich
5.) Ich habe bereits mehrfach vorgeschlagen, zwischen den einzelnen
WAMPES-Versionen context-diffs zu erstellen und einzuspielen. Zwischen den
einzelnen Versionen gibts nämlich selten Fälle, in dem das gzippte diff größer
als 50k ist. Hat das niemand kapiert? Saugt ihr euch immer den kompletten
Linux-Kernel?
Mir persönlich ist es zwar egal, wenn die neuen Versionen komplett eingespielt
werden, aber ich halte es schlichtweg für Zeitverschwendung. Es wäre ne Sache
von max. einer Stunde, ein Programm zu schreiben, das automatisch die diffs
zwischen den letzten beiden Wampes-Versionen erstellt und automatisch
einspielt. Das ganze hängt man in dir cron von db0sao, fertig!
 
73s, Jonny
 


Read previous mail | Read next mail


 04.07.2026 06:26:45lGo back Go up