| |
DJ8WL > VLF 14.12.97 15:52l 72 Lines 3279 Bytes #-10437 (0) @ DL
BID : 14C702DB0BMI
Read: DK1ZZ DL2FX GUEST
Subj: DA0LF in England
Path: DB0ZKA<DB0GPP<DB0LX<DB0RBS<DB0SEL<DB0ZDF<DB0GE<DB0GV<DB0BMI
Sent: 971214/1241z @:DB0BMI.#HES.DEU.EU [BSO Michelstadt] $:14C702DB0BMI
de DJ8WL @ DB0BMI.#HES.DEU.EU (Peter)
to VLF @ DL
Am 14.12.97 wurden SLOW-CW Tests auf 137,1 kHz zwischen 07.55 und
09.35 UT von DA0LF durchgefuehrt. Wer zuhoerte, musste schon eine
sehr *lange Leitung* haben, um die Zeichen als CW-Zeichen zu ent-
ziffern, dauerte ein Punkt doch 80 Sekunden und ein Strich *satte*
4 Minuten, um gesendet zu werden...
Sinn dieses Testdurchgangs - und von zwei weiteren (am 16. und
17. 12. zur selben Zeit) - war es, herauszufinden, ob es denn
nicht mit Hilfe *moderner* Aufnahmeverfahren moeglich ist, auf
Langwelle groessere Entfernungen zu ueberbruecken. Berichte
von G3PLX und G4TZX liessen dies vermuten.
Die Tastelektronik bei DA0LF wurde modifiziert und am 14.12.
der erste Durchgang abgewickelt. Das Senden des Rufzeichens
DA0LF dauerte ganze 92 Minuten!
Ergebnis: eine halbe Stunde nach Testende war bereits eine
Rueckmeldung von Andy/G4JNT vorhanden, die den Empfang bestaetigt.
Dass Andy zunaechst nicht glauben konnte, dass die Zeichen wirk-
lich von DA0LF stammten (weil sie so *strong* waren, wie er sagte)
sei am Rande erwaehnt...
Nachfolgend der Bericht von G4JNT in englischem *Originalton*:
************************** schnipp ***************************
Date: Sun, 14 Dec 1997 10:41:09 +0000
From: drassew2@interalpha.co.uk (Andy Talbot)
Subject: LF: Perfect Reception of DA0LF
Detected the test transmission from DA0LF this morning on 137.1kHz with near
perfect copy on a spectrogram display. Detection bandwidth was
approximately 0.5Hz in a total span of 100 Hz using EVMSPEC. Antenna was a
1.1m square loop modified yesterday for the band, and receiver a RA1792.
Started the final plot a couple of minutes late and therefore missed the
beginning of the first dash - in actual fact I had turned on earlier and not
initially believed that the strong carrier first detected on frequency could
be DA0LF - I'd assumed it was a sprog!! Signal strength at the start was
about 8 dB above noise, the noise level rising during the test to conclude
at about 4 -6 dB S/N. All figures estimated from the grey scale as I didn't
want to destroy the picture by switching to a spectrum plot to measure S/N.
at any point.
By taking four screen dumps and combining them I was able to show the whole
transmission on one plot, but as the .PCX file is 573k size I'll just send
it on request!
There was a signal exactly co-channel but mostly buried in the noise; it
could just about be observed occasionally in the keying gaps. Was it
another station or just a sprog?
Andy G4JNT
***************************** schnapp ****************************
Das Signal in den *keying gaps* von dem Andy spricht, koennte das
mit hoeherem Tempo (ca. Tempo 80...100 BpM) gegebene Rufzeichen
gewesen sein, das ja alle 10 Minuten normalerweise von Funkamateuren
ausgesandt werden soll....
Erstaunlich: DF2OK und DJ5QY fragten nach, ob denn die Bake wirk-
lich senden wuerde... Ich muss den OMs zugute halten, dass ja die
Pausen zwischen zwei Punkten auch ca. 80 Sekunden dauern und zwi-
schen 2 Buchstaben waren es sogar fast 7 Minuten Pause. Da dreht
man leicht ueber die Frequenz drueber weg...
Jetzt warte ich auf die Gesamt-Datei von G4JNT. Sie ist etwas laenger...
73, Peter/DJ8WL (DA0LF auf 137 kHz)
DARC / HF-Referat (Betriebstechnik)
Read previous mail | Read next mail
| |
