| |
DG1DAC > TECHNIK 07.04.04 13:49l 122 Lines 5827 Bytes #999 (0) @ DL
BID : 744DB0FBB031
Read: DL7NDF GUEST DK3PM DB0FHN DB1YAK OE7FMI
Subj: Buergerrechtler zur RFID Diskussion
Path: DB0FHN<DB0FOR<DB0SIF<DB0AIS<DB0ROF<DB0GOS<DB0FBB
Sent: 040407/1144z @:DB0FBB.#NRW.DEU.EU [Dortmund, JO31RM, OP:DK1DO] BCM1.42
From: DG1DAC @ DB0FBB.#NRW.DEU.EU (Christoph)
To: TECHNIK @ DL
RFID-CHIPS Diskussionen
RFID-Chips, kleine Brueder und schmutzige Bomben Die Debatte
um das Vorpreschen von Wirtschaft und Politik beim Einsatz
der RFID-Technik zur Kennzeichnung von Guetern und zur
Brandmarkung von Tieren und Menschen geht unvermindert
weiter. Am gestrigen Montagabend kam es in Berlin zu einem
heftigen Schlagabtausch zwischen Befuerwortern der funkenden
Mini-Chips auf Basis der "Radio Frequency Identification"-
Methode aus der Wirtschaft und Gegnern aus dem Lager der
Buergerrechtler bei einer Diskussionsrunde der Heinrich-Boell-
Stiftung zum Thema "Smart Chips: kleine Brueder oder grosse
Chance?".
Der Bochumer Technikberater Hartmut Keuper erklaerte das
Draengen von Daten- und Verbraucherschuetzern auf ein
Moratorium vor der voreiligen Implementierung der
"Schnueffelchips" als verfehlt. "Stop RFID -- das ist
laecherlich", sagte er. Padeluun, der Bielefeder Aktivist vom
Verein FoeBuD (Hauptinitiator der Kampagne stoprfid), hielt
dagegen: "Sie koennen machen was Sie wollen, die Chips werden
so zumindest nicht kommen."
"So" steht fuer die Buergerrechtler fuer den juengsten
Suendenfall der wirtschaftlichen Nutzung von RFID-Tags, der
von der Metro in ihrem Future-Store heimlich praktizierten
und erst nach Protesten von FoeBuD wieder eingestellten
Verknuepfung von Rabattkarten mit den umstrittenen
Identifizierungschips. Da sich damit eine nahtlose
Verbindung zwischen gekauften Waren und einem
personalisierten Dokument herstellen lasse, habe dieser
Schritt die bereits problematische Profilbildung hinter dem
Ruecken der Verbraucher noch verschaerft, urteilte der
Bundesdatenschutzbeauftragte Peter Schaar. Der mit
Kundenkarten begonnene Prozess laufe "dem Menschenbild des
Grundgesetzes zuwider", denn er mache den Einzelnen
durchschau- und manipulierbar.
"Metro hat die Grenze ueberschritten und sich einen
Baerendienst erwiesen", bekraeftigte Schaars Kollege in
Brandenburg, Alexander Dix. Die "massenweise Erhebung von
Daten", fuer die Smart-Tags haeufig genutzt werden, sei in
Deutschland schon aufgrund des gesetzlich gegebenen
Grundsatzes der Datensparsamkeit zu beschraenken. Die
Datenschuetzer fordern eine Kennzeichnungspflicht fuer RFID-
Chips. Zum anderen machen sie sich dafuer stark, dass
Verbraucher die Ueberwachungswerkzeuge nach dem Passieren der
Kasse im Laden deaktivieren koennen.
Vertreter aus der Wirtschaft versuchten um Vertrauen zu
werben und Mythen rund um die kleinen Brueder zu widerlegen.
"Kein Unternehmen hat vor, mit den Daten einen Missbrauch zu
begehen", erklaerte Joerg Pretzel, Geschaeftsfuehrer der
Centrale fuer Coorganisation, die sich um die
Standardisierung der Funk-Transponder kuemmert. Im Publikum
loeste das allerdings nur Gelaechter aus. Laut Pretzel geht es
der Industrie hauptsaechlich um eine verbesserte Logistik, wo
er allein in Deutschland Einsparpotenziale von 5 bis 8
Milliarden Euro durch eine leichtere Erkennung von Paletten
und Umverpackungen sieht. Funketiketten auf Einzelwaren
bewarb der Unternehmer aber auch: mit ihnen koennten
Maengelgueter rasch zurueckgeordert oder die
Schadensrueckverfolgung fuer die Verbraucher erleichtert
werden. Zudem gehe es um die Diebstahlsicherung.
Noch kann RFID nicht den universellen Barcode ersetzen,
betonten die Wirtschaftsgesandten. "Die grosse Euphorie ist
ruecklaeufig", verkuendete Fritjof Walk von der
Transponderfirma Feig Electronic. Nach wie vor gebe es
technische Probleme. So seien die normalen, passiven Tags
oft nicht weit genug auslesbar. 80 Zentimeter sei die Regel,
zwei bis drei Meter das Hoechste der Gefuehle. Laut Pretzel
liegt die Leserate der Chips auch noch lange nicht bei 100
Prozent. Dazu kommt, dass die Preise fuer die
Halbleitertechnik nicht so rasant fallen, wie von
Handelsriesen gewuenscht. "Wal-Mart hat gefordert, dass ein
Transponder hoechstens 2 bis 3 Cent kosten darf", so Walk.
Doch keiner auf Industrieseite haette erklaert, das man dies
hinbekommen koenne. "Es wird weitere Enttaeuschungen geben",
ist sich der Deutschland-Chef des Verbands fuer automatische
Datenerfassung (AIM) sicher. Er warnte vor ueberzogenen
Erwartungen wie in den Zeiten des Neuen Markts.
Doch waehrend die Wirtschaft einen Realitaetscheck durchfuehrt,
haben Innenpolitiker die Ueberwachungspotenziale der RFID-
Technik im Kampf gegen den Terrorismus entdeckt. Vor allem
geht es um die Verknuepfung biometrischer Merkmale mit den
kontaktlosen Funksystemen auf der naechsten Generation von
Reisedokumenten. Von den entsprechenden und bereits weit
fortgeschrittenen Standardisierungsbemuehungen berichtete
Schaar: Die persoenlichen Daten der Buerger sollen demnach
"durch ein geheim zu haltendes Verfahren" vor unberechtigtem
Auslesen geschuetzt werden. Diesen Ansatz von "Security by
Obscurity" haelt der Datenschuetzer aber fuer falsch:
Angesichts zehntausender Kontrollstellen mit Lesegeraeten
koenne damit kein Vertrauen geschaffen werden.
Fuer den taz-Journalisten Matthias Urbach handelt es sich bei
der Diskussion um RFID dagegen um eine "Geisterdebatte", bei
der dieselben Argumente wiedergekaeut werden wie bei der
Einfuehrung des PCs. Die Furcht um Datenschutz-Gaus kann er
nicht nachvollziehen. Schmutzige Atombomben in den Haenden
von Terroristen seien deutlich bedrohlicher als RFID-Tags
auf Weltmeisterschafts- oder Bahntickets.
Quelle:
tol/c't - Stefan Krempl
-----------------------------------------------------------
Anmerkung des Einspielers:
Ich bin schon sehr gespannt wenn die ersten Gesetzentwuerfe
und Debatten zu dem Thema RFID in den entsprechenden
Gremien laufen werden.
Warum man zu dem Thema noch garnichts von den EMV-Hysterikern
gehoert hat verwundert doch auch.
Gruss Christoph
Read previous mail | Read next mail
| |
