| |
DL3EL > RELAIS 20.02.03 17:31l 40 Lines 2480 Bytes #-8269 (0) @ DL
BID : K2DDB0AIS009
Read: DC5JQ DO2CN DG1MFI GUEST DK5BA
Subj: Re: Relaiskopplungsmethoden und Beispiele
Path: DB0ZKA<DB0SAA<DB0TTM<DB0SWR<DB0MW<DB0SHL<DB0ERF<DB0ROF<DB0AIS
Sent: 030220/1459z @:DB0AIS.#HES.DEU.EU [LBCM FFM JO40IC OP:DL3EL] bcm1.44k
From: DL3EL @ DB0AIS.#HES.DEU.EU (Thomas)
To: RELAIS @ DL
X-Info: Sent with login password
Hallo Zusammen,
herzlichen Dank an Jann, für die übersichtliche Darstellung der verschiedenen Kopplungsverfahren.
Zu der von ihm angeregten Diskussion noch ein Sätze von mir.
Sofern es um Relaiskopplung mit Internettechnologie geht, sehe ich im Moment nur IRLP und Echolink.
eQSO spielt dabei m.E. keine Rolle, da es keinen Schutz gegen Misbrauch durch Unlizensierte bietet.
Echolink und IRLP sind da wesentlich strenger.
Die wesentlichen, zum Teil ideologischen Unterschiede zwischen diesen beiden System sind von Jann
vorgestellt worden, ich denke nur, dass die Sicherheit bei beiden Systeme gleich gut ist. In jedem Fall
muss eine Instanz davon überzeugt werden, dass man lizensiert ist, wenn man aktiv im System mitspielen
möchte. Wenn sich jemand wirklich Mühe gibt, kann er sich den Zugang zu beiden Systemen erschleichen,
aber es ist eben nicht einfach.
Was Jann nicht erwähnt, ist, dass man sich den Zugang zum IRLP System "erkaufen" muss. Ohne eine Zahlung von
gut 100US$ an die Systembetreiber bekommt man weder die notwendige Soft- bzw. Hardware.
Ich denke, es sollte jedem Gatewaybetreiber selbst überlassen bleiben, das System auszuwählen, welches er
betreiben möchte. Wir sollten uns auch nicht, nicht einmal ideologisch, auf ein System festlegen.
So bleiben wir flexibel.
Ein Statement zu +no wire+ muss ich noch loswerden. Ich selbst war und bin noch überzeugt von dem,
was hinter +no wire+ steht und sehe überhaupt keinen Konflikt zu Echolink oder IRLP. Nach meiner
Auffassung ist der Kernsatz von +no wire+, mal etwas globaler als durch die PR-Brille gesehen: "Wir
sollten keine Dinge, die mit Amateurfunkmitteln möglich sind, durch kommerzielle Techniken *ersetzen*".
Wir haben gezeigt, dass es möglich war ein flächendeckendes, sogar weltumspannendes PR Netz aufzubauen.
Ein Ersatz der Linkstrecken (GHZ und KW) durch Internettechnologie ist nicht notwendig, es geht auch weltweit
hervorragend so.
Eine globale Relaiskopplung lässt sich aber mit den uns zur Verfügung stehenden Techniken nicht realisieren.
Im Bereich von UKW-Linkstrecken geht das durchaus (s.a. DB0KB und DF0HHH), aber international ist es zu
aufwendig und eigentlich nicht machbar. Daher sind Systeme wie Echolink oder IRLP kein Ersatz für Amateurfunk-
technologien sondern eine sinnvolle *Ergänzung*, die uns im Amateurfunk jede Menge Mehrwert bringen.
vy 73 de Thomas, DL3EL
Read previous mail | Read next mail
| |
