| |
DL6IM > REGTP 17.08.00 19:37l 154 Lines 5796 Bytes #999 (999) @ DL
BID : FZG0TZDB0PKE
Read: DG0MG DF8NZ DG2NBN DO3NG DH2NJS DH7RW DK6NZ DF1ND DG0CO GUEST
Subj: AGZ beraet!
Path: DB0MRW<DB0SON<DB0SIF<DB0AIS<DB0ME<DB0QS<DB0PKE
Sent: 000817/1540z @:DB0PKE.#NRW.DEU.EU [BBS-Kevelaer] DP6.00 $:FZG0TZDB0PKE
From: DL6IM @ DB0PKE.#NRW.DEU.EU (Guenter)
To: REGTP @ DL
AGZ beraet Mitglieder und Funkamateure,
und so wird es gemacht:
Am 27.02.00 schrieb ein fuehrendes Mitglied der AGZ an einen allseits
bekannten Rufzeicheninhaber:
>DC5JQ > DL3RCN 27.02.00 11:15 8 Lines 158 Bytes #180
>@DB0LAN.#BAY.DEU.EU
>Subj: Hallo Adam
>Path: !DB0ZDF!
>Sent: 000227/1014z @:DB0ZDF.#RPL.DEU.EU [LinuxBCM ] bcm1.42j
>$:R2ADB0ZDF00R
>From: DC5JQ @ DB0ZDF.#RPL.DEU.EU (Ralph)
>To: DL3RCN @ DB0LAN.#BAY.DEU.EU
>X-Info: No login password
>
>Hallo Adam,
>
>gegen DB0BOX und DC3YC laeuft ein Verfahren der RegTP mit
>Rechtsbehelfsbelehrung etc., das durch die AGZ initiiert
>wurde.
>
>Vy 73,
> Ralph, DC5JQ
Als sich dann der inzwischen auch auf Amateurfunkfrequenzen bekannt
gewordene Rufzeicheninhaber DO2KAS (vorher war er der Justiz bekannt
geworden durch Betrieb auf ihm nicht zugeteilten Frequenzen und mit
nicht zugelassenen Geraeten) nach einer Mitgliedschaft in der AGZ
erkundigte, erhielt er aus dem dortigen HQ folgende Antwort:
>DO2KAS @DK0MWX de:DC5JQ 06.03.00 20:38 UTC 730 Bytes
>AGZ-Infos ...
>*** Message-ID: 63ADB0ZDF01X ***
>From: DC5JQ @ DB0ZDF.#RPL.DEU.EU (Ralph)
>To: DO2KAS @ DK0MWX.#NRW.DEU.EU
>X-Info: No login password
>
>Lieber Achim,
>
>in Packet werden wir leider ziemlich boykottiert, so dass
>man kaum noch Infos und Statements von uns findet.
>
>Schick mir kurz Deine Adresse (auch per Fax 02432-939008),
>damit ich Information zuschicken kann.
>
>Vy 73,
> Ralph, DC5JQ
Leider geriet der Rufzeicheninhaber DO2KAS dann, wie er selbst schreibt,
recht hart mit der Obrigkeit aneinander, denn er erhielt ein Betriebs-
verbot. Obwohl er Betriebsverbot hatte, sendete er via PR folgenden
Hilferuf an DC5JQ:
>DO2KAS > DC5JQ 12.08.00 12:21 32 Lines 1796 Bytes #180
>@DB0ZDF.#RPL.DEU.EU
>Subj: Hilfe
>Sent: 000812/1009z @:DB0KOE.#NRW.DEU.EU [SMB/DPBOX-Koeln] DP6.00
>$:FZ6C7GDB0KOE
>From: DO2KAS @ DB0KOE.#NRW.DEU.EU (Achim)
>To: DC5JQ @ DB0ZDF.#RPL.DEU.EU
>
>Hallo Ralph,
>Auch wenn ich noch kein Mitglied in der AGZ bin habe ich eine Frage an
>Dich.
>Wie gut kennst Du die Gesetze der RegTP (AfuG und AfuV).?
>Ich habe jetzt ein Betriebsverbot bekommen weil ich angeblich mein
>Rufzeichen nicht alle 10Min. gennant habe (AfuV 12Abs.1) und weil
>ich abgeblich mit nicht Lizensierten auf einer Afu-Frequenz gesprochen
>habe (AfuG 5 Abs.5).!!!
(Seine uebrigen Schandtaten verschweigt DO2KAS hier vorsichtshalber)
>Ich bin dabei Einspruch einzulegen,weil das ein Ergebniss des OV R17 in
>dessen Verein einigen Mitglieder meine Nase nicht passt ,und der RegTP
>ist.
>Beide sind in Krefeld ansaessig und Mitarbeiter der RegTP sind auch haeufig
>auf Relais-Festen anwesend und werden von den Mitgliedern des R 17
>beinflusst.
>Für mich sieht das aus wie denunziantentum auf hoechster Ebene,und das
>werde
>ich auch versuchen zu beweisen.Im moment mache ich eine eidestattliche
>Erklaerung fertig auf der befreundete OM,s unterschreiben werden das die
>von
>der RegTP (und R 17) gemachten Anschuldigungen widerlegen soll.
>Nun frage ich Dich,was kann man nocht machen,denn ein halbes Jahr
>Betriebsverbot ist 1) etwas hoch gegriffen und 2) für etwas was nicht der
>Wahrheit entspricht doch sehr unreal,oder ???
>Tipp mir doch mal Deine Meinung,oder entsprechende Moeglichkeiten,gegen so
>ein
>tun notfals gerichtlich anzugehen.
>Bin für jeden Tipp dankbar weil ich ein für allemal das denunziantentum
>gegen
>meine Person unterschlagen moechte,ich dachte auch schon an eine
>gerichtliche
>Verügung,ABER,das ist ja nicht so einfach.
>Ok,das soll,s erst mal gewesen sein.
>
>Das war es mal wieder von Achim.
>VY 73 und viel Spass beim Hobby.
Tja, wenn es das denn wirklich von Achim gewesen waere, der ja nach eigenem
Bekunden Betriebsverbot hat und diese Mail gar nicht senden durfte. Wie er
oben schreibt, hat er das Betriebsverbot erhalten und Paragraph 43 Abs. 1
VwVfG sagt klar, dass dieser Verwaltungsakt wirksam ist. Das gilt solange,
wie nicht fristgerecht und ordnungsgemaess Widerspruch eingelegt ist.
Eigentlich haette ihm das jetzt ganz schnell der um Hilfe ersuchte AGZ-
Spezialist per Telefon oder Telegramm mitteilen muessen. Aber da es ja
gegen die RegTP geht, hilft man schnell via PR:
>DC5JQ > DO2KAS 12.08.00 13:06 8 Lines 156 Bytes #180
>@DB0KOE.#NRW.DEU.EU
>Subj: Antwort ...
>Sent: 000812/1205z @:DB0ZDF.#RPL.DEU.EU [LinuxBCM ] bcm1.42n
>$:C8ADB0ZDF00I
>From: DC5JQ @ DB0ZDF.#RPL.DEU.EU (Ralph)
>To: DO2KAS @ DB0KOE.#NRW.DEU.EU
>
>Lieber Achim,
>
>ich bin gerne bereit, Dich gegen die RegTP zu beraten -
>aber nicht via Packet Radio. Bitte Anruf unter 02432-939009.
>
>Vy 73,
> Ralph, DC5JQ
Wohlan, alle die Ihr Probleme habt, weil die RegTP Euch mit boesen
Bescheiden belegt, weil Ihr doch bloss mal eben im Amateurfunk die
Vorschriften missachtet habt, den Blauen Brief nicht gelesen habt,
und einfach nicht akzeptieren wollt, dass man sich an ein Betriebs-
verbot halten muss, solange man nicht die zugelassenen Rechtsmittel
eingelegt hat: Wendet Euch an die AGZ wie der "Liebe Achim"!
Wie las ich dieser Tage? "Hier werden Sie geholfen!"
Vor einigen Wochen veroeffentlichte der DARC ein Schreiben des BMWi an
die RegTP, worin letztere aufgefordert wurde, gegen Verstoesse im AFuD
vorzugehen (ich hab den genauen Text jetzt nicht zur Hand). Aber das
waer doch jetzt mal ne tolle Gelegenheit fuer die Behoerde, den Sack
zuzumachen: Wenn schon einer selber schreibt "ich habe Betriebsverbot".
Die AGZ beschaeftigt in Bonn einen Rechtsanwalt mit Zulassung zum
Amateurfunkdienst. Der hilft ganz bestimmt dem potenziellen AGZ-Mitglied!
(kostet aber bischen was)
Ueber den Fortgang dieses spektakulaeren Falls wird DC5JQ sicher in
Kuerze berichten.
*** vy 73 de Guenter, DL6IM @ DB0PKE.#NRW.DEU.EU ***
Read previous mail | Read next mail
| |
