| |
PF1F > PSK31 09.10.05 23:03l 40 Lines 1225 Bytes #999 (0) @ DL
BID : B40131PF1F
Read: GUEST DL1DVE DF2NZ DC9BM DK6RN
Subj: re: Seitenbandverwendung
Path: DB0FHN<DB0MRW<OK0PPL<DB0RES<ON0AR<PI8ZAA<PI8WFL
Sent: 051009/2046Z @:PI8WFL.#NH1.NLD.EU #:17344 [Enkhuizen] $:B40131PF1F
From: PF1F@PI8WFL.#NH1.NLD.EU
To : PSK31@DL
DJ7XU wrote:-
> bei der Einführung von SSB als Betriebsart im Afu war man hauptsächlich
> auf die "9 MHZ-Exiter-Methode" angewiesen: man hat die SSB-Modulation
> auf 9 Mhz erzeugt und dann mit einem VFO auf die Betriebsfrequenz
> gemischt.
> Für Afu-Signale überhalb dieser Exiter-Frequenz (manchmal auch 10 MHz)
> wurde das obere Seitenband festgelegt. Dadurch ergab es sich aber,
> dass sich Afu-Signale unterhalb dieser Exiterfrequenz im unteren
> Seitenband zeigten.
Das ist aber nicht ganz die Wahrheit.
Die ausserst populaere Kombination die hier gemeint ist, ist die
Verwendung einer 9 MHz ZF und eines VFO fuer 5 bis 5.5 MHz .
Rechnen wir:
Erzeugt: ein Obenseitenband, 9.000 bis 9.003 MHz.
VFO: 5.300 MHz
20m-Erzeugung: 9.000 + 5.300 = 14.300
9.003 + 5.300 = 14.303 also Obenseitenband. Gut.
80m-Erzeugung: 9.000 - 5.300 = 3.700
9.003 - 5.300 = 3.703 also wieder Obenseitenband.
Die Theorie, das Seitenbandwechsel abgezwungen wurde durch die Verwendung
von 9 MHz ZF und 5 bis 5.5 MHz VFO ist also nicht haltbar.
Wohl ist es offenbar, dass die Abstimmskala fuer 80m andersherum verlauft.
73,
Rudolf, PF1F
Heemskerk, JO22im
Read previous mail | Read next mail
| |
