| |
DF5CK > PLC 26.01.02 14:16l 34 Lines 1568 Bytes #-8148 (0) @ DL
BID : Q1CDB0PV_03A
Read: DG7RCK DG0EF DF9NE DK2ZA DL8NCA GUEST
Subj: Alle Funkamateure sind vor PLC gleich...
Path: DB0MRW<DB0LAN<DB0PV
Sent: 020126/1121z @:DB0PV.#BAY.DEU.EU [Muenchen JN58sc] bcm1.42n $:Q1CDB0PV_03
From: DF5CK @ DB0PV.#BAY.DEU.EU (Wolfgang)
To: PLC @ DL
X-Info: No login password
...anderswo sind die Funkamateure gleicher!
Bei der Behandlung der Funkamateure im Stoerfall PLC
kristallisieren sich allmaehlich deutliche Unterschiede heraus.
Waehrend bei uns der Amateurfunkdienst faktisch als nicht
sicherheitsrelevant abqualifiziert wurde und somit
den PLC-Stoerungen im Rahmen der NB 30 offiziell augesetzt ist,
sieht es in Nordamerika offenbar ganz anders aus.
Die Firma INARI als PLC-Hauptprotagonist in den USA hat sich mit
einem grossen asiatischen Konzern zusammengetan, um PLC zu
verkaufen. Ist zwar auch keine gute Nachricht, aber es geht jetzt
um etwas anderes: Inari darf nach eigenen Angaben die Kurzwelle
breitbandig nutzen, von 2,5 bis 22,5 MHz, und nun der Hammer:
Alle KW-Amateurfunkbaender und nur alleine diese sind fuer PLC-Traeger
total gesperrt, alle anderen Frequenzen koennen offensichtlich
von PLC belegt werden, egal welcher Funkdienst darauf gewesen ist.
Und dies scheint auch fuer alle Zukunft festgeschrieben zu sein:
http://www.inari.com/12mbps/12mbps_overview.pdf
(leider ein sehr kleiner PDF-Download, dafuer kann ich nichts)
Inari verwendet in einer grafischen Darstellung des zukuenftigen
PLC-Frequenzspektrums folgenden Wortlaut fuer die als gesperrt
eingezeichneten Amateurfunkbaender:
"Carriers disallowed because of Ham Band conflicts"
(Traeger verboten wegen Konflikten mit Amateurfunkbaendern).
Von der Aussparung anderer, nicht-Afu-Baender ist ueberhaupt
keine Rede! Welch ein Unterschied zu uns!!!
73, Wolfgang
Read previous mail | Read next mail
| |
