OpenBCM V1.07b12 (Linux)

Packet Radio Mailbox

DB0FHN

[JN59NK Nuernberg]

 Login: GUEST





  
OE5AKM > OEVSV    25.12.10 14:55l 44 Lines 1729 Bytes #999 (998) @ DL
BID : PCKOE2XEL01B
Read: GUEST OE7HNT OE5AKM OE5RCO OE6ATD DB1YAK OE7FMI
Subj: Re^4: Alfred / QSO
Path: DB0FHN<DB0FOR<DB0MRW<DK0WUE<DB0RES<OE6XPE<OE2XEL
Sent: 101225/1146z @:OE2XEL.#OE2.AUT.EU [Salzburg Gaisberg JN67NT] obcm1.06 LT:
From: OE5AKM @ OE2XEL.#OE2.AUT.EU (Alfred)
To:   OEVSV @ DL
X-Info: Sent with login password

>From: OE6OWG @ OE2XEL.#OE2.AUT.EU (Walter)
>To:   OEVSV @ OE
>Reply-To: OE6OWG @ DB0FHN.#BAY.DEU.EU
>X-Info: No login password

>WELCHES HF-Signal (Signaltransfer) wird in das Internet-Protokoll umgewandelt

>und vor allem wie soll das funktioniert ? Welche unbekannte Technik
verwendest
>Du bitte um ein HF-Signal in das TcpIP-Protokoll zu verpacken. Hast Du das
>patentrechtlich schon angemeldet ?

Wie um alles in der Welt kommst du plötzlich auf "HF-Signal"? Es gibt doch wohl
auch Signale, die nicht hochfrequent sind! (Der von mir gewählte Ausdruck
"Signaltransfer" lässt doch nicht nur die Interpretation "HF-Signal" zu!)

>ABER man kann das Internetprotokoll (TcpIP) ohne weiteres via Funk
übertragen,
>siehe Packet-Radio. In diese Richtung funktioniert das hervorragend.
>
>Ich bin mir sicher, auch hier wirst Du Worte finden um Dich aus Deiner 
>mißlichen Erklärungslage herauszuwinden.

Weshalb? Habe ich das denn irgendwo bestritten? Zitiere, wenn du mir das
unterstellen willst! Oder noch besser: Unterlass es einfach und diskutiere
redlich und fair!

>Wenn sich schon unbedingt die Funkamateure über das Internet kommunizieren
>müssen oder wollen, dann würde die Bezeichnung RAoIP (Radio Amateure over IP)
>eher zutreffend und passend sein. Aber "Amateur Radio" kann man selbst bei
>ausschweifender Phantasie nicht übers Internet betreiben. Da helfen selbst
die
>gwfinkelsten Wortklimmzüge nicht hinweg.

Willst du wirklich "Radio Amateure" statt "Amateur Radio" übers Internet
verbreiten? So in der Art: Scotty, beam mich nach Japan? Das kannst du doch
nicht wirklich gemeint haben?

>73 de Walter

73, Alfred, OE5AKM 


Read previous mail | Read next mail


 17.06.2025 10:34:46lGo back Go up