| |
OE5AKM > OEVSV 21.12.10 16:48l 75 Lines 3697 Bytes #999 (900) @ OE
BID : 3CKOE2XEL02L
Read: GUEST OE7HNT DB1YAK OE7FMI
Subj: Re^5: Amateurradioverordnung?
Path: DB0FHN<DB0RGB<DB0PM<OE5XBL<OE2XEL
Sent: 101203/1220z @:OE2XEL.#OE2.AUT.EU [Salzburg Gaisberg JN67NT] obcm1.06 LT:
From: OE5AKM @ OE2XEL.#OE2.AUT.EU (Alfred)
To: OEVSV @ OE
X-Info: Sent with login password
>From: OE7PKI @ OE5XBL.#OE5.AUT.EU (Peter)
>To: OEVSV @ OE
>Reply-To: OE7PKI @ OE7XLR.#OE7.AUT.EU
>X-Info: No login password
>
>From: OE5AKM @ OE2XEL.#OE2.AUT.EU (Alfred)
>To: OEVSV @ OE
>Alfred, es ist wahrlich hart mit Dir!
>
>Nur weil man in einem Massenmedium millionenfachen Unsinn findet, heisst das
>noch lange nicht, dass es richtig ist.
Dass Google hier "millionenfachen Unsinn" findet, ist allein deine
Interpretation, für die du uns allerdings keinen Beleg lieferst. Im Gegensatz
zu dir habe ich nachvollziehbar aufgezeigt, dass hier eine
Bedeutungserweiterung stattgefunden hat. Wenn du dieses Argument aus
verschiedenen Gründen nicht nachvollziehen willst, ist das deine Sache; eine
sinnvolle Diskussion kann ich dann allerdings nicht mehr mit dir führen: Du
würdest dann ja alles, was dir nicht ins Konzept passt, einfach mit der
Behauptung fortwischen, es sei Unsinn...
>Dass Du nicht die alleinige Macht hast die Sprache in Google zu manipulieren
>sagt mir die Logik. Sie sagt mir aber auch, dass Du ein williges Werkzeug
>bist, diesen Unsinn unterstuetzender Weise zu verbreiten.
Schon wieder "Unsinn"? Meine Antwort: Siehe oben!
>Ich bleibe dabei: Wir haben die Lizenzpruefung abgelegt um F U N K - AMATEURE
>zu werden, nicht um Unwoerter wie AmatuerRadio und RadioAmateur zu ueberneh-
>men, damit wir uns mit leitungsgebundem Datenaustausch der Kommerz
ausliefern.
Ich empfehle dir die Website der IARU: IARU = "International Amateur RADIO
Union"! Und ganz sicher nicht "International FUNK Union"! Der international
gebräuchliche Ausdruck ist und bleibt RADIO! Alles klar?
>Das sind jene "Amateure" zu denen ich auch Dich zaehle, die jeden Unsinn als
>"Fortschritt" bezeichenen und mit ihrem ARoIP und dergleichen demonstrieren,
>dass die uns nach dem AFG und der AFV zur Verfuegung gestellten Frequenzen
>uninteressant sind. Da lobe ich mir die handvoll HAMNET-Betreiber, die ihre
>Verbindungen untereinander AUSSCHLIESSLICH am FUNK-Weg vernetzen und in wei-
>terer Folge Sprachuebertragungen ueber AmateurFUNK-Relais aehnlich dem das
in-
>ternetnutzende Echolink aber auf Amateur-FUNK-Basis planen.
Ich bin überhaupt nicht gegen den Funkweg - ich bin FÜR leitungsungebundenen
UND leitungsgebundenen Signaltransfer im Rahmen eines "Hobbys", das wir aus
diesem Grunde besser Amateur RADIO als AmateurFUNK nennen sollten!
>Wenn Du lieber Internet-ARoIP-Verfechter nicht begreifen willst, dass UNSERE
>FREQUENZEN wegen mangelnder Nutzung in Gefahr sind und wir diese systematisch
>verlieren, ist jede weitere Kommunikation mit Dir sinnlos. Deine immer wieder
>auf Internetveroeffenlichungen hinweisenden Zeilen nerven. Welchen ernsthaf-
>ten FUNK-Amateur interessieren Deine Ansichten? Wer liest die? Deshalb wuerde
>ich Dir trotz Deines Studiums empfehlen, den Horizont zu erweitern um das
>Allheilmittel Internet etwas kritischer betrachten zu koennen.........
Wie ich zu ARoIP (Amateur Radio over Internet Protocol) und Amateurfunk stehe
bzw. mir ihre Beziehung zueinander vorstelle, habe ich oft genug beschrieben.
Das wird nicht anders, nur weil du es nicht zur Kenntnis nimmst! - Und wer sich
für ARoIP interessiert? Ganz offensichtlich genau die Zigtausende, die es
weltweit allein oder in Verbindung mit dem Amateurfunk praktizieren! Und es
werden laufend mehr!
>Aus leidvoller Erfahrung bin ich absolut sicher, Du findest wieder Argumente
>um Deine Ansichten weiterhin mit "Zaehnen und Klauen" zu verteidigen.
Elementare Logik reicht dazu, lieber Peter; "Zähne und Klauen", Beleidigungen
oder gar Handgreiflichkeiten sind nicht mein Ding!
73, Alfred, OE5AKM
Read previous mail | Read next mail
| |
