| |
OE5AKM > OEVSV 21.12.10 16:22l 33 Lines 1477 Bytes #999 (900) @ OE
BID : 2CKOE2XEL02Q
Read: GUEST OE7HNT DB1YAK OE7FMI
Subj: Re^3: Amateurradioverordnung?
Path: DB0FHN<DB0RGB<DB0PM<OE2XEL
Sent: 101202/1454z @:OE2XEL.#OE2.AUT.EU [Salzburg Gaisberg JN67NT] obcm1.06 LT:
From: OE5AKM @ OE2XEL.#OE2.AUT.EU (Alfred)
To: OEVSV @ OE
X-Info: Sent with login password
>From: OE7PKI @ OE5XBL.#OE5.AUT.EU (Peter)
>To: OEVSV @ OE
>Reply-To: OE7PKI @ OE7XLR.#OE7.AUT.EU
>X-Info: No login password
>
>Daher die neuerliche Frage: Was ist an ARoIP AMTEUR-F U N K und wozu das
>kuenstlich geschaffene UNWORT RADIO-AMATEUR anstelle des bisher eher zutref-
>fenden und TATSAECHLICHREN BEGRIFFS F U N K-AMATEUR?
Nichts, absolut nichts ist an ARoIP FUNK; darum ja auch die Bezeichnung Amateur
RADIO over IP und nicht AmateurFUNK over IP!
Amateur RADIO ist der international gebräuchliche Ausdruck für Amateurfunk -
allerdings sind FUNK und RADIO trotzdem nicht hundertprozentig
bedeutungsgleich: RADIO schließt zeitgemäßem Verständnis zufolge nämlich auch
leitungsgebundenen Signaltransfer ein; FUNK tut das nicht. - Näheres dazu siehe
http://qth.at/oe5akm/sonstiges/Schriften.doc
Analog gilt das natürlich ebenso für die Begriffe FUNKamateur und RADIO
Amateur! ;-)
73, Alfred, OE5AKM
PS: Für "Internet Radio" bzw. "Web Radio" finden sich bei Google millionenfach
Fundstellen - und bei dieser internet-basierten Radio-Technologie funktioniert
der Signaltransfer ja durchaus leitungsgebunden! (Peter, glaubst du wirklich,
ich hätte ganz allein die Macht, Sprache extra für Google derart zu
"manipulieren"? Meinst du nicht, dass hier einfach eine ganz normale
Bedeutungserweiterung stattgefunden hat - wie man sie auch von anderen
Beispielen her kennt?)
Read previous mail | Read next mail
| |
