| |
OE5AKM > OEVSV 21.12.10 14:26l 27 Lines 1228 Bytes #999 (900) @ OE
BID : TBKOE2XEL01D
Read: GUEST OE7HNT DB1YAK OE7FMI
Subj: Re: ...schon ermuedend
Path: DB0FHN<DB0RGB<DB0PM<OE2XEL
Sent: 101129/0849z @:OE2XEL.#OE2.AUT.EU [Salzburg Gaisberg JN67NT] obcm1.06 LT:
From: OE5AKM @ OE2XEL.#OE2.AUT.EU (Alfred)
To: OEVSV @ OE
X-Info: Sent with login password
>From: OE6MRG @ OE6XPE.#OE6.AUT.EU (Richard)
>To: OEVSV @ OE
>X-Info: No login password
>
>Wenn schon auf gesetzliche Bezeichnungen Bezug genommenwird, dann
>verweise ich auf die AmateurFUNKverordnung und auf die AmateurFUNKbewilligung
>und nebenbei auch nicht auf eine Radiobewilligung - die waere etwas anderes.
Richtig! Und wenn du genau nachliest, habe ich geschrieben, dass natürlich auch
unsere Rechtsgrundlagen textlich entsprechend anzupassen wären!
Da laut einer recht kräftigen Stimme aus dem ÖVSV ja ohnehin an einer
Neufassung der für uns wichtigsten Rechtsgrundlagen gearbeitet wird, ginge das
gleich "in einem Aufwaschen"!
Was noch immer nicht beantwortet wurde und vermutlich auch nicht wird: Was ist
verkehrt daran, unsere bestehenden Möglichkeiten um ARoIP (Amateur Radio over
Internet Protocol) zu vermehren? Warum bekennen wir uns nicht endlich zu
Dingen, die wir ohnehin längst tun? (Bitte jetzt keinen Hinweis darauf, dass
wir ein Funkdienst sind; das hatten wir schon zur Genüge und es beantwortet die
Frage trotzdem nicht! Zudem wäre es bloß eine weitere sinnlose Drehung im
Kreis...)
73, Alfred, OE5AKM
Read previous mail | Read next mail
| |
