| |
DM2FDO > MEINUN 16.05.09 17:57l 45 Lines 1997 Bytes #999 (0) @ DL
BID : KJQPQ6DK0BLN
Read: DL1LCA GUEST DF3IAH DO3RH DL1EEC DB7EC DB8CU DL6DBA DL8BO DF6DBF DO2NG
Read: DO2NOB DL5SP DK5RAS DF9ZR DK5BS DK3HG OE7FMI
Subj: Inkompetenz, Lüge und Bösartigkeit? Geht es denn noch?
Path: DB0FHN<DB0MRW<DB0ERF<OK0NAG<OK0PPL<DB0RES<DK0WUE<7M3TJZ<DB0ZAV<DK0BLN
Sent: 090516/1404z @:DK0BLN.#BLN.DEU.EU [Berlin-Koepenick] DP6.00 $:KJQPQ6DK0BL
From: DM2FDO @ DK0BLN.#BLN.DEU.EU (Horst)
To: MEINUNG @ DL
DL1EEC schrieb:
=========================================================================
Hallo Horst,
jetzt wirkst Du aber sehr hilflos. Dir fehlen ein paar grundlegende
Kenntnisse:
1. Wer zuhören will, darf nicht senden.
2. Hast Du mal die Fenster auf 40m zwischen Dir und Franken zum Zeitpunkt
Deines Rufens nachkalkuliert? Nein? Siehste!
3. Oder hat Du mal wieder 7 MHz mit 7GHz verwechselt? Ist Dir ja unlängst mit
80m auch so - 3,5 MHz versus 3,5 GHz - ergangen.
Gruß
Hermann, DL1EEC
und:
Nur lieber Hanno,
DL0HAM alias DM2FDO selbst hat doch die Franken in 2009 als Schlafmützen
beschimpft. Nur das will er nicht mehr wahrhaben. Er fühlt sich eben ertappt
und erzählt jetzt wieder Stories.
Er hat immer noch nicht kapiert, dass er auf der Amateurfunkwelt nicht alleine
ist! Nur, das ist alleine sein nicht einziges Problem.
MfG
Hermann, DL1EEC
============================================================================
DL0HAM im Franken-Contest 2009: QSO # 093 auf 40m mit DL1NKS, Stefan aus B24.
Da war doch ein gesuchter Multiplikator aus Franken auf dem 40 m-Band dabei!
Jede andere Station erbrachte auch einen QSO-Bandpunkt. Ahnungsloser DL1EEC.
Unser "Fensterexperte" kennt sich vielleicht mit Fenstern vor den Augen aus.
Würde ich Funkamateure aus Franken beschimpfen und gleichzeitig ein Programm
für den Kontest entwickeln und dann gern und aktiv am Kontest teilnehmen?
ICH leide nicht an Schizophrenie, die dann wohl so zum Tragen kommen würde.
Dem Pöbler aus Wermelskirchen, selbst indirekt, zu antworten ist ein Fehler.
Ich stehe jedoch zu meinen Fehlern und würde auch zum, in der Überschrift der
Wortmeldung (siehe "Betreff") benannten Thema antworten und nicht, wie einige
üble Lizenzinhaber, immer wieder irgend etwas zum Beleidigen erfinden um von
der, dem Betreff zugeordneten, Thematik abzulenken. Das ist es doch wohl?
Was seid ihr doch nur für "üble und unnütze Gesellen"! Mich widert vor Euch!
Read previous mail | Read next mail
| |
