| |
OE9HLH > MEINUNG 28.04.09 13:20l 25 Lines 1074 Bytes #999 (7) @ DL
BID : KIT5GEOE9XPI
Read: GUEST DL1EEC OE5AKM DB8CU DO3RH DK6IX DL8SFG DB7EC DF1GG DF3IAH DK5BA
Read: DL1LCA DL6DBA DL8BO DL5KCI DK6RN OE6OWG DF6DBF DJ9AO DF7RG DK5RAS DK5BS
Read: DK3HG OE7FMI
Subj: RE:Bejubelung der "Afu-Werbung" im WDR
Path: DB0FHN<DB0FOR<DB0SIF<DB0MRW<DB0ERF<OK0NHD<HB9EAS<OE9XPI
Sent: 090428/1112z @:OE9XPI.AUT.EU [Bregenz JN47VM] DP6.00 $:KIT5GEOE9XPI
From: OE9HLH @ OE9XPI.AUT.EU (Harald)
To: MEINUNG @ DL
Also ich finde diese Madigrederei schon sehr nervend. Jeder der drahtlose
Kommunikation braucht, der muss nicht den Klimmzug ueber den Amateurfunk
machen.
Thuranya / Iridium / Inmarsat - Telefone gibt es ab 20 Euro in der Woche. Und
wer sich so ein Teil kaufen will, das ist auch nicht teuer. Die
Gespraechsminute und Datenpreise sind auch nicht wesentlich teurer wie
schlechte Handyvertraege.
Ich habte letzthin mit einem Bergsteiger gesprochen - weil wir einen
Interessenten in einem Kurs hatte, der in den 8.000er herumkraxelt. Der hat
hellauf gelacht, weil bereits am Basislager des Himalaya eine GSM-Zelle steht
und sogar Verbindung bis auf den Berg möglich ist.
Also die etwas polemische der "armen Millionaere" und der kostengunstigen
Seefunk-Kommunikation - zeigt deutlich was der Beitrag ist: IN VIELEN PUNKTEN
UNSACHLICH!
Jeder der Geld hat und sich ein Boot mit den Unterkosten leisten kann, der
kann sich auch eines der Satelliten-Telefone und die damit verbundenen
Gebühren leisten!
73 de Harald
Read previous mail | Read next mail
| |
