| |
OE9HLH > MEINUN 15.04.09 03:42l 59 Lines 2744 Bytes #999 (7) @ DL
BID : KI4EDKOE9XPI
Read: DO3RH GUEST DL6DBA DL9SXX DK5BA DL8BO DL1LCA DF3IAH DD3IA DB7EC DL1EEC
Read: DF7RG DK5RAS DK3HG OE7FMI
Subj: RE^11: OE7PKI: DO3RHs Klasse-K-Diskussion
Path: DB0FHN<DB0FOR<DB0SIF<DB0GV<DB0LJ<DB0GE<DB0LHR<OK0NHD<HB9EAS<OE9XPI
Sent: 090415/0232z @:OE9XPI.AUT.EU [Bregenz JN47VM] DP6.00 $:KI4EDKOE9XPI
From: OE9HLH @ OE9XPI.AUT.EU (Harald)
To: MEINUN @ DL
Hallo Hans!
Das hatten wir alles schon. Ich will da keinen Ausflug in die Geschichte von
Packetradio und diesem Netz machen - Packetradio feierte sein 25 Bestehen -
und wir hier waren mit in den Anfaengen (TAPR-TNC1) dabei.
Genau das war das Kernthema vor vielen Jahren - und fuehrte unter anderem auch
zur Gruendung einer AGZ. Fuehrte dazu, dass Betreiber von Mailboxen wegen dem
Loeschen von Inhalten angezeigt wurden - und als dann klar wurde, dass das
Loeschen gesetzeskonform war - wurden andere Dinge herangezogen um jemanden
eine "reinzuhauen".
Und wenn das mit der Behoerde nicht geklappt hat, dann hat man massive
Rufschaedigung betrieben - ein Bespiel konnten alle wieder nachlesen. Das war
nichts anderes als die Wiederholung einer alten Geschichte. Darum will ja
keiner mehr an diesem Netz bauen - weil man als Dank dann noch angeschwaerzt
wurde.
Ich will nun aber nicht hoeren, dass das im CB-Funk nicht der Fall ist... Das
ist - wich hab es schon geschrieben - eine rein menschliche Sache. Es sind
einzelne.
Meine Gedanken dazu: Wir sind Funkamateure und keine Inhaltswaechter einer
Mailbox. Genauso wie man die Entgleisungen in den beruechtigen 80m-Runden
nicht abstellen kann.
Und um wieder die Geschichte aufzuwaermen: Es gab frueher mal eine
Beschraenkung "der Inhalte einer Aussendung" - das ist alles mit der ERMK
gefallen.
Meine Meinung dazu ist: Wir sind alle erwachsen genug um uns benehmen zu
koennen. Jeder der sich dadaneben benimmt beschaedigt sich damit, seinen Ruf
und damit auch teilweise den Ruf des Amateurfunks. Betreiber von Systemen sind
keine Aufpasser. Wenn das zur Verpflichtung wuerde, dann muessten wir die
Mailbox abschalten - was auch keiner will (weil mir/uns) hier die Zeit fehlt
jede Einspielung zu lesen.
Was aber nicht heisst, dass absolute Ausreisser im Benehmen nicht doch
geloescht werden...
Daher finde ich es manchmal verwunderlich, dass genau die Personen - die die
maximale Beschaedigung des Packetradio-Netzes betrieben haben - hier aufstehen
und sich als Waechter des Amateurfunks aufspielen.
Aber ich will das Thema nicht weiter verbreiten - das Grundthema war auch eine
nicht gefallene IPRT in Darmstadt - die zB mir gefallen hat, weil ich Freunde
und Bekannte getroffen habe. Die von vielen Leuten organisiert wurde, die ihre
Zeit der Allgemeinheit zur Verfuegung gestellt haben - und die dann in einer
wirklich schaebigen Art hier abgeputzt wurden. Das haben sie nicht verdient -
verdient haetten sie den Dank fuer das Ausrichten der Veranstaltung (Danke -
hier von mir dafuer) und eine Anregung, wie man manche Fehler verhindert
koennte.
Und keine oeffentliche zur Schau Stellung des eingenen Ego...
73 de Harald
Read previous mail | Read next mail
| |
