| |
OE9HLH > MEINUNG 13.04.09 23:12l 22 Lines 924 Bytes #999 (14) @ DL
BID : KI27PYOE9XPI
Read: GUEST DL9SXX DK5BA DL4DCJ DL8BO DF3IAH DL6DBA DO3RH DB7EC DL1LCA DD3IA
Read: DL1EEC DF7RG OE2JG DK5RAS DK3HG OE7FMI
Subj: RE^7: OE7PKI: DO3RHs Klasse-K-Diskussion
Path: DB0FHN<DB0FOR<DB0SIF<DB0GV<DB0GE<DB0LHR<OK0NHD<HB9EAS<OE9XPI
Sent: 090413/2205z @:OE9XPI.AUT.EU [Bregenz JN47VM] DP6.00 $:KI27PYOE9XPI
From: OE9HLH @ OE9XPI.AUT.EU (Harald)
To: MEINUNG @ DL
Da Peter!
Das wird langsam zur Lachnummer! Das ist doch fast schon bestes CB-Niveau -
Spargelneid- und Brennerfrust (oder wie sagt man dort dazu?)
Deine Splaettervorwuerfe sind ja wohlbekannt - Langsam habe ich den Verdacht,
dass dein TRX eine Macke hat - oder bedienst du ihn einfach nur falsch?
PS: Die von mir verwendeten Antennen haben letzthin noch gut funktioniert. Ein
Sloper für 80m nach Osten, Sueden, Westen. 100 Watt RTTY in die USA -
koennte es sein, dass diese Antennen fuer flache Abstrahlung optimiert sind -
und nicht fuer ab und zu bei der OE9-Runde mitschwaetzen? Sorry - aber meine
Prioritaeten sind leider anders. Und wenn ich eine Verbindung in OE9
benoetige, dann gibt es noch 2m- und 70cm-Sprechfunkrealis.
Damit hast du das "Niveau" des Klasse-1-Funkers (fuer den du dich doch
haeltst) wieder perfekt zur Schau getragen...
73 de Harald
Read previous mail | Read next mail
| |
