| |
DK7VE > IBFD 30.08.96 18:34l 28 Lines 1584 Bytes #-10123 (0) @ DL
BID : 308603DB0GE
Read: DG1SGB DL5MHK DD7MQ DH2MBM DG1SPH S56IIA GUEST
Subj: Zu olaf und seiner großen Freiheit
Path: DB0AAB<DB0PV<DB0WGS<OE3XSR<DB0RGB<DB0ABH<DB0SRS<DB0SIF<DB0GV<DB0GE
Sent: 960830/1343z @:DB0GE.#SAR.DEU.EU [Mailbox Saarbruecken] $:308603DB0GE
de DK7VE @ DB0GE.#SAR.DEU.EU (Norbert)
to IBFD @ DL
Hallo Olaf und alle anderen!
Um es vorwegzunehmen: Ich bin einer derjenigen, die sich für Olafs Beiträge zu
Windows und Amateurfunk interessieren. Ich habe neulich bei einem OM mit dem
Programm WinHam experimentiert. Es ging einigermaßen, aber die Kontrolle, wie
ich sie über DOS-Programme habe, hatte ich nicht.
Ich sollte sagen, daß ich mit Jaws für Windows arbeite, also einem Programm,
das dafür bekannt ist, daß es sich sehr gut an neue Programme anpassen läßt.
Allerdings konnte ich aus Zeitgründen nicht so tief in die Software einsteigen,
daß ich solche Anpassungen bereits selbst vornehmen könnte.
Ich kann Olaf nicht ganz zustimmen, wenn er den Mangel an Windows-Begeisterung
unter Blinden auf einen Konservatismus zurückführt. Ich teile auch nicht seine
Begeisterung für Windows.
Ich komme ziemlich gut mit Words for Windows klar. Auf meiner Arbeit ist
Textverarbeitung die Anwendung, die ich am meisten brauche. Zunächst muß ich
feststellen, daß Windows langsamer arbeitet. Ich bin als schneller Schreiber
bekannt; bei WinWord stelle ich einfach eine kleine Verzögerung fest, die ich
in meinem DOS-Programm, WordPerfect, nicht habe. Dann kann ich dinge wie
Einrückungen mit WP wesentlich schneller aufrufen und auf der Braillezeile
besser kontrollieren wie bei WinWord. Ich habe mich also entschieden, beim
altbewährten zu bleiben; nicht weil ich konservativ wäre, sondern weil es
einfach besser und vor allem bequemer für mich ist.
Soweit mein Kommentar. Ich warte - wie gesagt - mit Spannung auf Olafs
Beiträge.
Read previous mail | Read next mail
| |
