| |
DD4RD > HARDWARE 19.07.04 13:12l 40 Lines 1621 Bytes #999 (60) @ DL
BID : J7EDB0ZWI00J
Read: GUEST DG6OU DL6NDQ DD3IA
Subj: Re: Mobile USB-Festplatte?
Path: DB0FHN<DB0THA<DB0ERF<DB0HOT<DB0ZWI
Sent: 040719/1110z @:DB0ZWI.#SAX.DEU.EU [BCM Zwickau JO60FR] obcm1.06b17 LT:060
From: DD4RD @ DB0ZWI.#SAX.DEU.EU (Ric)
To: HARDWARE @ DL
X-Info: Sent with login password
>From: DF8TX @ DB0PRT.#BW.DEU.EU (Hans)
>Hallo Funkfreunde,
>
Hallo Hans,
>ich ueberlege schon laenger,eine mobile USB-Festplatte mit
>80 GB mir anzuschaffen. Diese bietet Norma ab Montag an.
Hab's heute früh in der Zeitung gelesen. Das Angebot klingt recht interessant.
Werde mir das Teil mal näher betrachten, da ich gleichfalls damit liebäugle.
>Habe hier einen Win98SE Rechner mit 550 MHz Takt.
>Die Hardware ist von Trekstore mit Treiber fuer Win98.
>Hat jemand Erfahrung mit seinem PC, der aehnlich konfiguriert
>ist, hinsichtlich USB-Festplatte (USB2.0 und 1.1, hier 1.1)?
Ja. USB 1.1 ist durch seine 11 Mbit brutto (in der Praxis höchstens 7 Mbit
netto) eine Herausforderung an die Geduld. Daten um die 1-3 GB sind heutzutage
keine Seltenheit, was entsprechend (sehr) lange dauert. eine USB 2.0 Karte
sollte hier abhelfen. Weiterhin hatten wir hier unter Win98 (und SE) häufig
Probleme, das das Laufwerk nicht ansprechbar war, ob wohl es erkannt wurde.
>Ich weiss, dass es kein besonders schnelles System ist, aber
>zum Speichern von Datenfiles wie Bildern und Programmen sollte
>das ausreichend sein.
Die Rechnerleistung langt bestimmt. Ich würde noch darauf achten, das zwingend
eine 2,5" Notebookplatte drin ist, weil gewöhnliche 3,5" Platten mechanisch
nicht für einen portablen Einsatz gerüstet sind. Die 2,5" Platten sind zwar
teurer und langsamer, überleben aber länger und brauchen weniger Strom.
>Vielen Dank fuer Eure Meinung und einen schoenen Sonntag.
>
>Vy 55 73 de Hans DF8TX
vy 73 de DD4RD Ric
Read previous mail | Read next mail
| |
