| |
OE2WAO > HAMNET 02.09.10 11:33l 33 Lines 1417 Bytes #-5005 (720) @ DL
BID : 29KOE2XEL01D
Read: GUEST OE5RCO DO4BZ DG8NGN DL6DBA DM1CG DJ3PU DG6DR DG4IAD DM8BS DB1YAK
Read: DL5SFI DL6PM DK3EL
Subj: Re: MIMO 802.11n effektiv bei 5/10MHz?
Path: DB0FHN<DB0MRW<DK0WUE<IK6ZDE<IK2XDE<DB0RES<OE6XPE<OE5XBL<DB0PM<OE2XEL
Sent: 100902/0837z @:OE2XEL.#OE2.AUT.EU [Salzburg Gaisberg JN67NT] obcm1.06 LT:
From: OE2WAO @ OE2XEL.#OE2.AUT.EU (Mike)
To: HAMNET @ DL
X-Info: Sent with login password
Hallo Egbert!
Wir hatten vor einem Jahr einen Test mit zwei SR71A in RB433AH Boards an 23dbi
Flachantennen über 56km.
Im Groben kann man sagen, dass bei dieser Technik entweder auf die selbe
Strecke mehr Datendurchsatz zu schaffen ist (im Vergleich zu 11g), oder die
selbe Datenrate auf einer längeren Strecke.
Leider wurde die 5MHz Bandbreitenunterstützung von 11n Karten damals bei
neueren OS Versionen abgestellt, soll aber lt. Changelog nun wieder
funktionieren.
Allerdings haben wir auch einen erheblichen Störpegel der SR71A Karte über das
gesamte 5GHz Band festgestellt, weshalb wir diese Karten aufgrund der Störung
der anderen Links an unserem Standort wieder ausser Betrieb genommen haben.
Wie sich andere N Karten verhalten, und welche Karten nun mittlerweile alle
unterstützt werden müssten wir selbst wieder testen.
Ich kann mir aber vorstellen, dass ein metallenes Gehäuse etwas abgesetzt von
den anderen Antennen ev. eine Milderung der Problematik zumindest bei der SR71A
bringen könnte.
Ganz klarer Vorteil der MIMO Technologie im Vergleich zu DUAL NSTREAM ist, dass
man nur eine miniPCI Karte, und damit nur einen Steckplatz pro Board dafür
benötigt. Ausserdem gibt es mittlerweile auch günstige MIMO Antennen.
Also kann man gut ein RB411AH dafür verwenden.
Further test to go...
73 de OE2WAO, Mike
Read previous mail | Read next mail
| |
