| |
DJ7UA > DSP 05.05.95 21:13l 56 Lines 2076 Bytes #-11199 (0) @ DL
BID : 055511DB0IZ
Read: DH1FBK DK2PV DH9MAG DF3EH DJ2TK DL1EEC DG9BHQ GUEST DK5RAS
Subj: fragen dsk 320c26
Path: DB0AAB<DB0KCP<DB0ULM<DB0LX<DB0RBS<DB0HOM<DB0AIS<DB0IZ
Sent: 950505/1801z @DB0IZ.#NRW.DEU.EU [Solingen, JO31NE, Op: DL6EE]
de DJ7UA @ DB0IZ.#NRW.DEU.EU (Mario)
to DSP @ DL
hallo, dsk-user!
zwischenzeitlich bin ich mit dem 320c26-dsk weitergekommen
und habe einiges ausprobiert.
aber einige probleme bzw. fragen sind noch offen,
die mir vielleicht jemand beantworten kann:
1. das cw-filter cw1kc rauscht ziemlich stark. auch dann, wenn ich den
eingangspegel bis zur übersteuerungsgrenze aufdrehe.
ist der algorithmus für den c26 ausgequetscht? oder kann man
das decimation, interpolation und dithering weglassen und den bp direkt
mit höherer geschwindigkeit bearbeiten?
ich blicke da noch nicht richtig durch.
ein anderes, ausprobiertes filter, welches mit höherer frequenz,
aber nur bp-funktion arbeitet, ist nicht so steilflankig,
aber wesentlich ruhiger.
2. die led-ansteuerung beim cw1kc, welches schaltbild gehört dazu?
das für mark und space? dann habe ich es.
3. kann man eine art pio anschließen, um äußere parameter abzufragen?
also schalterstellungen, z.b. zur umschaltung von filterkoeffizienten.
4. für mich im moment seit tagen ungelöst:
einige programme, wie inout oder del922, habe ich für .ds 600
umparametriert und unter dskd ans laufen bekommen.
aber es klappt weder mit dskl noch mit loader, das programm ohne
den debugger zu starten. der ladevorgang läuft korrekt, aber
dann tut sich nichts mehr.
umgekehrt kann ich cw1kc ohne probleme sowohl mit dskd als auch mit
loader.exe starten. ich bin der verzweiflung nahe...
daß man conf 2 für den loader.exe braucht, ist mir klar.
5. der von dk6ju beschriebene schaltungsfehler ist bei mir auch
vorhanden. offenbar fehlen die 5v am r1. aber nach der änderung erkenne
ich keine besserung. komisch, daß es vorher überhaupt ging...
6. die verwendeten filterkoeffizienten werden im programm nur als
16-bit integer variable verarbeitet. wie ist wohl die günstigste
skalierung? ich habe jetzt alles auf 32767 normiert.
aber ich fürhte, daß die von den filterentwurfsprogrammen berechneten
durchlaßkurven in der realität wegen der erheblichen ungenauigkeiten
gar nicht erreicht werden.
wer kann helfen?
73 de dj7ua, mario
Read previous mail | Read next mail
| |
