OpenBCM V1.07b12 (Linux)

Packet Radio Mailbox

DB0FHN

[JN59NK Nuernberg]

 Login: GUEST





  
DK2GO  > DPTNT    28.05.05 11:24l 32 Lines 1395 Bytes #-6860 (70) @ DL
BID : IH70HUHB9EAS
Read: DH8YMB DK1NX GUEST DL3NCK DK2ZO DG2NBN DG1FI
Subj: DPBOX Active Routing: Bearbeitung noetig
Path: DB0FHN<DB0MRW<DB0FSG<HB9EAS
Sent: 050528/0919z @:HB9EAS.CHE.EU [Basel JN37TM] DP6.00 $:IH70HUHB9EAS
From: DK2GO @ HB9EAS.CHE.EU (Uli)
To:   DPTNT @ DL 

Hallo,

als DL8HBS die Bearbeitung des DPBOX-Quellcodes abgegeben hat, habe ich
mich bereit erklaert, die Patches zu verwalten, die unterdessen geschrieben
wurden (sehr viele sind es bisher nicht).

Es gibt aber ein aktuelles Problem mit der DPBOX: Inzwischen wurde auch bei
OpenBCM das Active Routing implementiert. Theoretisch muesste es zwischen
den beiden Box-Systemen also moeglich sein, P-Mails ohne Konfigurieren
bei den einzelnen Boxen zu routen.

Tatsaechlich funktioniert das bisher nicht: Das Active Routing funktioniert
zwar innerhalb dieser beiden Box-Systeme, aber wenn man sie verbindet, dann
gibt es unschoene Loops beim Routing von P-Mails. DH8YMB hat deshalb das
Active Routing zwischen den beiden Box-Systemen auf Seite von OpenBCM wieder
abgestellt.

Die Ursache der Probleme ist bisher nicht klar, sie koennten aber bei
einer unterschiedlichen Implementation der Spezifikationen von DL8HBS
fuer das Active Routing bei DPBOX und OpenBCM liegen.

Um es kurz zu machen: Ich suche einen oder zwei Mitstreiter, die das
Problem beim DPBOX-Sourcecode analysieren und dann ggf. dort eine Loesung 
ausarbeiten. 

Aus beruflichen Gruenden habe ich erst ab August Zeit, einzusteigen.
Wer Interesse hat und vielleicht schon einmal in den DPBOX-Sourcecode
hinein geschaut hat, der moege sich bitte bei mir melden.

73 de Uli, M/DK2GO


Read previous mail | Read next mail


 19.05.2024 00:01:18lGo back Go up