| |
HB9ABX > ANTENNEN 27.06.06 01:46l 39 Lines 1466 Bytes #999 (90) @ DL
BID : J1HR57HB9EAS
Read: GUEST OE5AKM DG1VV OE5RCO DL7NDF DK2ZA DO9JPH OE5EWL DL1SJN
Subj: RoomCap Vergleiche
Path: DB0FHN<DB0FOR<DB0SIF<DB0FSG<HB9EAS
Sent: 060626/2342z @:HB9EAS.CHE.EU [Basel JN37TM] DP6.00 $:J1HR57HB9EAS
From: HB9ABX @ HB9EAS.CHE.EU (Felix)
To: ANTENNEN @ DL
RoomCap in Friedrichshafen.
An der Ham-Radio in Friedrichshafen fuehrte ich die Antenne
letzte Woche diversen OMs vor, welche sich von der Leistung
ueberzeugen konnten.
So z.B. an Klaus, DL9SAT, Juergen, DL2ALE, Hansjörg,
HB9PMF und weitere.
Wir machten auf 40m Vergleiche mit W3DZZ, inverted -V,
sowie Betrieb mit dem K2 in QRP.
Im Vergleich mit W3DZZ wurde die gleiche Signalstaerke gemeldet,
im Vergleich zur inverted-V eine S-Stufe mehr fuer RoomCap.
Immer wieder wird die Frage gestellt, warum die kleine RoomCap
Antenne so wirkungsvoll sein kann ?
Hier die Hauptgruende für die Effizienz der RoomCap:
- Stahlung wird durch Flaechen und nicht durch Draehte erzeugt.
- Differentielle, erdunabhaengige Einspeisung.
- Antenne bietet 50 Ohm real fuer jede Arbeitsfrequenz, womit
kein Tuner mit Verlusten benoetigt wird.
- Minimierung der Erdstroeme durch partielle Ausloeschung der
Felder zur Erde, dadurch geht die Sendeenergie dorthin wo sie soll,
naemlich Richtung Ionosphaere.
- Minimalste Verluste innerhalb der Antenne: Serieller Strahlungs-
widerstand ist etwa 10 mal so hoch wie der gesamte Verlustwiderstand.
- Keine Strahlung durch das speisende Koax.
Dies soll nicht heissen, dass diese Antenne besser als grosse
Antennen ist, doch ist bis heute keine andere Kurzantenne bekannt,
welche regelmaessig solche Leistungen im Vergleich erbringen
kann.
Felix Meyer HB9ABX
Read previous mail | Read next mail
| |
