| |
DL3KVR > ANTENNEN 20.12.04 23:29l 23 Lines 1429 Bytes #-7364 (20) @ DL
BID : I91JIPDB0HRO
Read: DH1NHM GUEST DL6NDQ DL3RK DL9NDQ OE5AKM DF1SI
Subj: re:welche Ant.haenge ich auf
Path: DB0FHN<DB0MRW<DB0SON<DB0ERF<DB0HGW<DB0HRO
Sent: 041220/2156z @:DB0HRO.#MVP.DEU.EU [Rostock] DP6.00 $:I91JIPDB0HRO
From: DL3KVR @ DB0HRO.#MVP.DEU.EU (Dietrich)
To: ANTENNEN @ DL
Das war alles richtig, was der Klaus da geschrieben hat.
Mancher OM moechte aber nicht nur, dass seine Leistung irgendwie, und
moeglichst verlustfrei, in den Raum gelangt, sondern moechte auch moeglichst
weit gehoert werden. Auch sollten leise Signale, nahe der Rauschgrenze,
aufzunehmen sein. Es reicht nicht, ein Gebilde impedanzgerecht anzupassen.
Man vergisst dabei leicht die alte Binsenweisheit, dass eine Antenne der
beste HF-Verstaerker ist, oder sollte ich besser schreiben - sein kann?
Ein wesentlicher Faktor beim Empfang von DX-Signalen ist z.B. das Rauschen
der Antenne, wie eben auch bei einem Verstaerker.
Nur eine resonante Antenne bringt optimale Ergebnisse, und das trifft fuer
den Sende- wie auch fuer den Empfangsfall zu.
Alles was als Allbandantenne funktionieren muss, ist leider ein Kompromiss.
Das sollte man an dieser Stelle nicht verheimlichen. Wenn ich innerhalb
Europas ein knalliges Signal habe, heisst das noch lange nicht, dass ich
auch in Uebersee gehoert werde. Auch ich weiss, wovon ich spreche.
Es ist fast aussichtslos einem OM einen Rat zu geben, wenn man seine
Oertlichkeiten, sein handwerkliches Geschick und sein Hauptbetaetigungs-
feld im Amateurfunk nicht kennt. Zu umfangreich ist der Typenwald der
Antennenformen - und jeder Fall liegt anders.
Allen Lesern ein frohes Weihnachten und gutes 2005 vom Dietrich, DL3KVR.
Read previous mail | Read next mail
| |
