| |
DH0GHU > AGZ 23.01.03 23:22l 63 Lines 2781 Bytes #999 (3) @ DL
BID : N13003DH0GHU
Read: DG0EF DL1EEC DK2ZA DL8NCA DJ9UI DK4RM DG9NER DK5RAS GUEST DO6NP
Subj: RE DC5JQ zu kontr. Berreich
Path: DB0MRW<DB0RGB<DB0FSG<DB0GAP<DB0GPP<DB0LX<DB0CZ
Sent: 030123/2018z @:DB0CZ.#BW.DEU.EU [Brigachtal,JN48FA] DP6.00 $:N13003DH0GHU
X-Info: User S&F received from DH0GHU at DB0CZ
X-Info: Einspielung an Mailboxkonsole
de DH0GHU @ DH0GHU.DB0CZ.#BW.DEU.EU (Ulrich, @DB0CZ.#BW.DEU.EU)
to AGZ @ DL
Hallo zusammen,
das ist doch ganz einfach:
Es gibt folgende Möglichkeiten:
1. Es wird ein reiner Bewegungsmelder benutzt. Dann ist sowieso kein Eingriff
in Persönlichkeitsrechte vorhanden, weil ja überhaupt nicht erkannt wird,
was sich bewegt.
2. Der Nachbar hat nix dagegen. Dann ist alles ok.
3. Der Nachbar hat was dagegen, aber weiß davon nichts. Das ist sicher nicht
das Problem von DC5JQ.
4. Der Nachbar hat was dagegen, und weiß davon, und klagt dagegen. Das ist
dann das Problem der Streitparteien. Was geht das DC5JQ an ?
Möge sich Herr Schorn doch bitteschön um SEINE Selbstanzeige und um SEINE
Prozesse kümmern, und nicht versuchen, in Internetforen oder in PR Dritte
seine rechtliche Sicht aufzudrücken.
2. bis 4. sind im Extremfall je nach Auslegung natürlich unter Mißachtung von
Punkt 1. auch auf Bewegungsmelder anwendbar. Das ist aber an den Haaren
herbeigezogen.
Im Zweifelsfall würde ich sowieso den kontrollierbaren Bereich nur als
kontrolliert deklarieren, aber ohne explizites Nachfragen durch die RegTP
nicht angeben, WIE ich den kontrolliere.
Ich finde es mittlerweile nicht mehr nur erstaunlich, sondern schon
gefährlich, wie manche Leute, insbesondere Mitglieder eines kleinen
Vereinchens, immer wieder versuchen, pragmatische Lösungen zu verhindern.
Es kommt langsam der Verdacht auf, daß dieser Verein ganz gezielt eine
Entschärfung der EMVU-Situation der Funkamateure in DL verhindern möchte.
Das könnte wiederum mehrere mögliche Gründe haben:
1. Man möchte verhindern, daß nachgewiesen werden kann, daß auch ohne "100W-für-
alle-maximal-Landschaft" Amateurfunkbetrieb ohne große Probleme realisiert
werden... Damit würde nämlich die alte AGZ-Position endgültig als falsch
entlarvt werden - das kratzt natürlich am Ego...
2. Man möchte den Frust der Funkamateure steigern: Man muß dabei nur genug
dazu beitragen, den DARC als "Sündenbock" darzustellen, und schon hat man
wieder einmal dazu beigetragen, daß man sich selbst profilieren kann, und
dem verhaßten DARC auch noch ans Bein pinkeln können...
Protestparteien brauchen Frust, um bemerkt zu werden - genauso scheint mir
die AGZ die "Protestpartei" frustrierter Funkamateure zu sein.
3. Leute wie Ralph's "Diskussionsgegner" Fritz erbringen ehrenamtlich kosten-
lose Leistungen für Funkamateure. Die brauchen natürlich schon mal keine
kostenpflichtige EMVU-Software oder kostenpflichtige EMVU-Beratung....
Jeder möge sich für den Punkt entscheiden, den er am plausibelsten
betrachtet, oder einfach einen anderen Punkt hinzudenken...
73,
Ulrich dh0ghu
Read previous mail | Read next mail
| |
